Статьи

Взято из подлинного отчета Государю Императору главнокомандовавшего графа Барклая де Толли от 24 Марта 1815 года в Варшаве. Главные статьи расходов по отчету На жалованье 71 мил. ― покупку верховых лошадей 7 м. ― Обмундирование офицеров 1 ½ м. ― Покупку и перевозку комиссариатских вещей 4 ½ м. ― Госпитали 2 ½ м. ― Ремонты и за убитых лошадей 3 ½ м. ― Рационы 8 м. ― Козаков и вьючных лошадей 6 м. Передано но внутренний провиантский департамент 5 мил. На продовольствие 12 м.

Подчиненные и войска боялись Вельяминова и имели полное доверие к его способностям и опытности. У горцев мирных и немирных имя его было грозно. В аулах о нем пелись песни; он был известен под именем Кызыл-Дженерал (т.-е. рыжий генерал) или Ильменин. Деятель времен Ермолова, он не стеснялся в мерах, которые должен был принимать в некоторых случаях. Деспотические выходки его были часто возмутительны. Однажды, узнав, что конвой от Донского полка, при появлении горцев, бросил проезжающего и ускакал и что, по произведенному дознанию, в этом полку было множество злоупотреблений, он послал туда штаб-офицера и приказал арестовать полкового командира и всех офицеров, а казаков всего полка по именному списку всех высечь ногайками. Донцы конечно подняли большой шум, и Вельяминову был сделан секретный высочайший выговор.

«А Мои стрелки уже за Саном!» Противник введенный в заблуждение о наших силах, скрытых песчаными буграми и начавших обстрел на широком участке,— развернул до 6-ти батальонов с артиллерией и медленно наступал. В 16 часов подошел II-ой батальон, а за ним пу¬леметы и I-ый батальон, которые развернулись, пройдя гать, севернее д. Рыбитвы. К вечеру взаимное сближение привело к встречной атаке. Противник принял удар только на участке 1-го батальона. Наш успех к счастью мог быть довершен тем, что вблизи оказался эскадрон № 2 1З-го гусарского Нарвского полка; гусары тотчас пошли в атаку, а ген. Усов повел в атаку лично взвод конных разведчиков. Этот общий удар наших рот и случайной конницы произошел при падении темноты. Австрийские горнисты заиграли отступление, и вся их линия отхлынула. Читать дальше...

«Храбрые и победоносные войска! Наконец вы на границах Империи, каждый из вас есть спаситель Отечества. Россия приветствует вас сим именем. Стремительное преследование неприятеля и необыкновенные труды, подъятые вами в сем быстром походе, изумляют все народы и приносят вам бессмертную славу. Не было еще примера столь блистательных побед. Два месяца сряду рука ваша каждодневно карала злодеев. Путь их усеян трупами. Токмо в бегстве своем сам вождь их не искал иного, кроме личного спасения. Смерть носилась в рядах неприятельских. Тысячи падали разом и погибали. Тако всемогущий Бог изъявлял на них гнев свой и поборил своему народу. Не останавливаясь среди геройских подвигов, мы идем теперь далее. Пройдем границы и потщимся довершить поражение неприятеля на собственных полях его. Но не последуем примеру врагов наших в их буйстве и неистовствах, унижающих солдата. Они жгли дома наши, ругались Святынею, и вы видели как десница Вышнего праведно отметила их нечестие…»

Столь великая важность Славянской Библии заставляешь нас обратить внимание на первоначальный перевод ее, тем боле, что писатели, преимущественно Западные, занимавшиеся исследованием этого перевода, не только не объяснили судьбы его, но привнесли в ее Историю много сомнительного и неверного. И неудивительно; одни из них приступали к делу еще тогда, когда исторические факты, на которых надлежало утверждаться этому исследованию, не были достаточно рассмотрены и оценены здравой критикой, — почему, при всем желании найти истину, доверчиво ссылались на свидетельства и памятники сомнительные и простодушно повторяли самые грубые вымыслы средних веков; другие, при лучших средствах, увлекаясь излишнею ревностью по своей Церкви, писали об этом предмете только для того, чтоб удовлетворить своим особенным видам, именно — доказать, что Славяне получили свои письмена и переводы Священных книг не от Греков, а от Западных Учителей; и что поэтому, древнейшая Славянская Церковь не есть, по крайней мере, дщерь Греческой.

В смутное время Русь боле, чем когда-нибудь прежде, столкнулась с Западной Европой, по близким соотношениям с поляками и шведами; но тут также не последовало для нее в будущем ничего важного. Западное влияние подготовляло Россию к будущему перевороту исподволь, путем дипломатических сношений, торговли, призыва иностранцев на службу; эпоха смут, когда западные иноземцы выказали себя столь враждебно к русским, менее всего была благоприятным временем для плодотворности этого влияния. Таким образом, рассмотрев разные стороны русской жизни, мы приходим к заключению, что смутная эпоха не произвела коренного переворота во внутреннем мире исторической жизни русского народа и Русской земли. Кроме временных ран, конечно, очень чувствительных, но все-таки временных, она не нанесла Московскому государству и такого рокового удара, который повел бы его к упадку. Опрокинутая внезапным толчком, московская Русь встала и пошла по прежней дороге. Многознаменательные явления, ожидавшие ее впереди, расширение ее пределов, дальнейшее внутреннее сплочение, и самое важнейшее — ее умственное, общественное и политическое движение но европейскому пути, все это не истекает из Смутного времени…

14-го (26-го) ноября, еще до рассвета, Наполеон отправился верхом из Старого-Борисова к месту избранному для переправы у Студянки. От наступившей тогда стужи застыли обширные болота лежащие вдоль Березины; но река еще не успела замерзнуть, а была покрыта плавучими льдинами весьма затруднявшими постройку мостов. Как только рабочие успели приготовить все необходимые материалы, то Наполеон, в восемь часов утра, приказал переплыть на противолежащий берег генералу Корбино с одним из эскадронов его бригады; несколько небольших плотов, на каждом из коих помещалось десять человек, послужили к переправе четырехсот егерей из отряда Домбровского. В то же время, вся артиллерия корпуса Удино и гвардии, в числе сорока (а по другим сведениям пятидесяти шести) орудий, была выставлена на высотах у Студянки. Для противодействия этой сильной батарее, состоявшей, большей частью, из батарейных орудий, имели только одну конную роту, и к тому-же болото, простирающееся по правому берегу, препятствуя нашим орудиям приблизиться к реке, не позволяло нам не только обстреливать неприятельскую батарею, но и, действовать по рабочим строившим мосты.

Адмирал Чичагов 10 числа ноября прибыл в Борисов, откуда Генерал от инфантерии Ланжерон своеручно двумя письмами, от 10 сего Ноября, меня уведомляет, что 9 числа ноября Борисов занят Генерал-Адъютантом Графом Ламбертом, где им разбит весь корпус Дембровского и взято 6 пушек, 2 знамя и 3.000 пленных, а остатки оного пошли по дороге к Орше. Он же Граф Ламберт в Кайданове взял 2 пушки и от двух до трех тысяч пленных; всего же с больными, находившимися в госпиталях Минских, нашли они в течении восьми дней около 11.000 пленных и 24 пушки. Виктор и Одино от меня ретируются на Борисов. Я иду за ними, и вчерашнего числа взято более 800 пленных и много обозов. Генерал от кавалерии Граф Платов идет за большою неприятельскою армиею уже к Толочину; из чего ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО усмотреть изволите, что неприятеля тесним мы с трех сторон: сзади преследует Генерал Граф Платов, я действую во фланге, а Адмирал Чичагов должен его у Борисова встретить

Мы привыкли к выражениям: разделение России на уделы, удельные князья, удельный период, удельная система, исчезновение уделов при Иоанне III, при сыне его Василии, при Иоанне IV. Употребляя эти выражения, мы необходимо даем знать, что Россия, начиная от смерти Ярослава 1-го до конца ХѴI-го века, была разделена, ставим удел на первом плане, даем ему главную роль; за удел идут все борьбы, около удела вращается вся история, если период называется удельным, если господствует удельная система. Но раскроем летописи от времен Ярослава 1-го до XIII века: идет ли в них речь об уделах? встречаем ли выражение: удельный князь и великий? происходит ли борьба за удел, за распространение, усиление одного удела на счет другого, разделена ли наконец Россия? Нисколько: все князья суть члены одного рода, вся Русь составляет нераздельную родовую собственность; идет речь о том, кто из князей старше, кто моложе в роде, за это все споры, все междоусобия. Владение, города, области имеют значение второстепенное, имеют значение только в той степени, в какой соответствуют старшинству князей, их притязаниям на старшинство, и потому князья беспрестанно меняют их. Князь, у которого во владении обширная область на севере, оставляет ее и бьется изо всех сил за один город на юге, потому что этот город приближает его к старшинству: одним словом, интерес собственника вполне подчинен интересу родича. Вместо разделения, которое необходимо связано с понятием об уделе, мы видим единство княжеского рода

Белозерск, ныне уездный город Новгородской губернии, стоит на южном берегу Белого озера. По древнему местному преданию, едва ли, впрочем, правдоподобному, в IX в. Белозерск стоял на северном берегу озера, но впоследствии Владимир (Святой?) перенес его на то место, где из озера вытекает р. Шексна. В древности, как можно судить по тем местам летописи, где упоминается Белоозеро, под последним разумелось не только селение, из которого возник Белозерск, но и окрестности его или даже все земли, прилегавшие к берегам озера. Древнее селение (или город) Белоозеро стояло не на том месте, где теперь стоит Белозерск, а верстах в 17-ти к востоку от нынешнего города, где и теперь есть небольшие бугры, на которые указывают, как на остатки древнего Белозерска. Моровая язва 1352 г., известная под названием «черной смерти», в числе других городов совершенно опустошила и Белоозеро. С тех пор город был оставлен и взамен его срублен другой на том месте, где стоит нынешний Белозерск. Время основания Белозерска неизвестно, но мы знаем, что он существовал еще до призвания князей, в котором участвовала и Весь, населявшая тогда Белозерский край. Из призванных братьев-князей средний, Синеус, сел на Белоозере, где первыми насельниками, как сказано, была Весь. Но Синеус вскоре скончался, как и младший брат его Трувор, и Рюрик, оставшись единовластителем, начал раздавать города мужам своим.

Бречкевич Митрофан Васильевич. Святополк, князь Поморский. Юрьев, 1902 … Недоразумения, какие происходили у Поморья с Орденом из за сравнительно небольших областей, достаточно ясно указывали Святополку на разницу между прежними соседями по Висле – пруссами, и новой крепкой организацией, которая с сознательной и систематической нетерпимостью вытесняла славянский элемент в своих владениях.

Возвещая жителем тех мест силою сего Нашего Императорского манифеста таковую бытия их перемену, обещаем свято и непоколебимо за Себя и Преемников Престола Нашего содержать их наравне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную веру, коей свободное отправление со всеми законными обрядами пребудет неприкосновенно; и дозволить напоследок каждому из них состоянию все те правости и преимущества, каковыми таковое в России пользуется; напротив чего от благодарности новых Наших подданных требуем и ожидаем Мы, что они в счастливом своем превращении из мятежа и неустройства в мир, тишину и порядок законный потщатся верностью, усердием и благонравием уподобиться древним Нашим подданным и заслуживать наравне с ними Монаршую Нашу милость и щедроту.

Чингис во врема походов имел при себе трех жен, называвшихся законными. Наложниц избирал в тех местах, кои покорял, потому что все лучшее и редкое ему предоставляли, а прочим разделялось оставшееся после его выбора. Нет нигде известий о том, как он поступил с своими братьями, которых после отца оставалось несколько. Об них не упоминается ни в военных действиях, ни в числе частных владельцев. Соображая нрав Чингиса, можно полагать, что он прекратил их жизнь каким-нибудь свойственным ему образом. Беспримерная его жестокость доказывается тем, что он не имел ни к чему сострадания, и ничем так не утешался, как видом горести и отчаяния своих пленников. Над ними производил он свой короткий суд без всякого милосердия. Войска и полководцы, руководствуясь примером его, поступали с побежденными и покорившимися, весьма жестоко отнимая жизнь, грабя и обогащаясь на счет погибающих.

К косвенным свидетельствам источников о первоначальном поселении Русских Славян при посредстве городов принадлежать следующие: 1) Указания летописи на способ заселения Русскими Славянами новых земель в эпоху Рюриковичей. Например, в 1181 году, Новгородцы, переселившиеся на реку Каму, при первоначальном поселении основали там два города. 2) Отсутствие в источниках указаний на существование у Русских Славян сельских поселений не только в эпоху до Рюрика, но и в эпоху первых Рюриковичей, до XI столетия, в связи с указанием источников на существование у них в это время множества городов. Факт существования нескольких тысяч городов в России дотатарского времени необъясним с точки зрения теории происхождения древнерусских городов из соединения сел. При способе заселения местностей современной России Русскими Славянами посредством городов, факт существования нескольких тысяч русских городов в эпоху первых Рюриковичей является прямым следствием этого способа, а молчание источников, о древнеславянских селах объясняется без всяких предположений тем, что сел в IX и X столетиях еще не было.

После вечерней зори во всех лагерных сараях слышно стенание, ибо рядовые в оных сараях наказываются палками Наказание шпицрутенами обставлялось некоторою торжественностью; офицеры, присутствовавшие при исполнении наказания, должны были являться на это зрелище в полной парадной форме, а по окончании его подписывали экзекуционный лист, который отправлялся потом в ордонанс-гауз. Розги в полках употреблялись в таком большом количестве, что существовал особый род земской повинности: войскам отводились места для резки прутьев. Литовскому полку, например, было отведено с этою целью комиссиею Мазовецкого воеводства место на берегу Вислы, поросшее ивовым кустарником, куда отправлялись команды резать прутья. Читать дальше...