Вид подати.

Появляется на Руси после и в результате монгольского завоевания. Впервые упоминается в новгородском летописании в рассказе об административных мероприятиях монголов в Новгородской земле в конце 1250-х гг. В 1257 г. «приде вѣсть изъ Руси зла, яко хотять татарове тамгы и десятины на Новѣгороде»; приехавшие затем зимой 1257–1258 гг. с князем Александром Невским «послы татарьскыи» «почаша просити… десятины, тамгы, и не яшася новгородцы по то, даша дары цесареви, и отпустиша я с миромь»1. Иногда предполагается (исходя из того несомненного факта, что послы 1257 г. приехали из Северо-Восточной Руси, где тогда проходила перепись монгольскими чиновниками населения), что зимой 1257–1258 гг. имела место попытка проведения переписи в Новгороде, неудавшаяся из-за сопротивления новгородцев2. Однако оснований для такого заключения нет, поскольку в статье 1259 г., рассказывающей о переписи, последняя именуется «числом»3, в то время как требования монголов в 1257 г. сформулированы иначе: они требуют не «числа», а «тамги» и «десятины». «Десятина» упоминается ранее в новгородском летописании в связи с нашествием Батыя: подойдя в конце 1237 г. к границам Рязанской земли, монголы потребовали от местных князей «десятины во всемь: и в людехъ, и въ князехъ, и въ конихъ, во всякомь десятое»4. Но в 1257 г. речь вряд ли шла о десятине в таком же смысле, поскольку если требуется десятая часть от всего, нет смысла упоминать рядом особо отдельную пошлину — тамгу. Между тем, и между словами «тамгы» и «десятины» может быть не соединительным союзом (обозначающим, что речь идет о двух разных податях), а уточняющей частицей5. К тому же при втором упоминании этих терминов в Новгородской первой летописи старшего извода и отсутствует, и без вводимой в текст современными издателями запятой в нем читается «и почаша просити послы десятины тамгы»6. Речь может, таким образом, идти об одной подати — тамге в размере десятины. В пользу такой трактовки говорят данные о тамге в других странах, завоеванных монголами. Так называли налог на городское торгово-ремесленное население; в государстве Хулагуидов он был равен 10 % от стоимости торговых сделок, т. е. по своим размерам являлся десятиной7. Скорее всего, монгольские послы в 1257 г. требовали от новгородцев признания власти великого хана («цесаря»), выражением которой должна была стать уплата тамги величиной в 10 % доходов населения Новгорода от ремесла и торговли. Новгородцы не согласились на это, ограничившись дарами великому хану.

Следующее упоминание тамги содержится в ярлыке хана Менгу-Тимура русскому духовенству: «дань ли или что иное что нибудеть, тамга, поплужное, ям, воина кто чего не попросить и рькли были дати, кто паки того у нас не ведаеть, ведаем. И мы, Богу молясь, и их грамоты не изыначили. Тако молвя по первому пути, которая дань, или поплужное, или подвода, или корм кто ни будеть, да не просять: ям, воина, тамга не дають»8.

С XIV столетия термин встречается в грамотах русских князей как обозначение налога с торговли.

Духовные грамоты Ивана Калиты (1336 и 1339 гг.): «а из городьских волости даю княгини своеи осмничее. А тамгою иными волостьми городьскими подѣлятся сынове мои»9.

Литература: Горский А. А. Утверждение власти Монгольской империи над Русью: региональные особенности // Исторический вестник. Т. 10 (157): Монгольские завоевания и Русь. М., 2014.

  1. Новгородская первая летопись… С. 82. ^
  2. Чечулин Н. Д. Начало в России переписей и ход их до конца XVI в. СПб., 1889. С. 6; Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. С. 225, прим. 7; Феннел Дж. Кризис Средневековой Руси. 1200–1304. С. 158. ^
  3. Новгородская первая летопись… С. 82–83. ^
  4. Там же. С. 74. ^
  5. О таком значении и — как поясняющем (при отсутствии знаков препинания) предыдущее слово, см.: Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1997 г. С. 30; Горский А. А. Москва и Орда. С. 166, прим. 78. ^
  6. См. фототипическое издание рукописи Новгородской первой летописи старшего извода (Синодального списка): Новгородская харатейная летопись. М., 1964. С. 277. ^
  7. Бабаян Л. О. Социально-экономическая и политическая история Армении в XIII–XIV вв. М., 1969. С. 267–268; Петрушевский И. П. Иран и Азербайджан под властью Хулагуидов // Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977. С. 245. ^
  8. ПРП. Вып. 3. С. 467. ^
  9. ДДГ. № 1. С. 8, 10. Ср.: Там же. № 2. С. 11; № 4. С. 15–18; № 12. С. 33–34; № 15. С. 42. ^