Помимо числительного (10 000), на Руси было известно значение, восходящее к монгольскому tümen. Означало единицу территориально-податного деления.
Первое упоминание «тем» относится ко второй половине XIV в., но деление на «тьмы», несомненно, восходит к переписи 1257 г., когда «приехаша численици, исщетоша всю землю Сужальскую, и Рязаньскую, и Мюромьскую, и ставиша десятники, и сотники, и тысящники, и темники, и идоша в Ворду; толико не чтоша игуменовъ, черньцовъ, поповъ, крилошанъ, кто зрить на святую Богородицю и на владыку»1. В 1270-е гг. была проведена еще одна перепись: «Бысть число 2-е изъ Орды отъ царя»2.
Кого учитывали в Северо-Восточной Руси переписи конца 1250-х и середины 1270-х гг.? В Киевской земле в середине 1240-х гг. переписывалось все мужское население, но из истории других стран известно, что монголы практиковали и иные подходы — учет только работоспособных мужчин (от 11 или 15 лет до 60 лет)3, и учет не населения, а хозяйств (дворов)4. Данный вопрос, на который в историографии отвечали по-разному5, может быть прояснен именно при учете известий о «тьмах» — наиболее крупных единицах десятичного деления податного населения, установленных переписью 1257 г.6 Самое раннее упоминание «тем» относится ко много более позднему времени, когда функция сбора дани давно перешла к русским князьям, но поскольку после 1270-х гг. монгольские переписи в Северо-Восточной Руси не проводились, оно, скорее всего, отображает деление на податные округа, установленное в XIII столетии. Относится это сообщение к событиям 1360 г. Тогда хан Орды Навруз дал князю Андрею Константиновичу Нижегородскому «княжение великое 15 темь»7. «Тьма» — 10 000, следовательно, 15 тем — это 150 000. Но чего? Всего мужского населения, только мужчин работоспособного возраста или дворов-хозяйств? Помочь ответить на этот вопрос могут данные о размерах дани с «великого княжения».
В 1380-е гг. годовой ордынский «выход» с великого княжения составлял 5000 руб.8, причем в эту цифру входила дань с собственно Московского княжества (объединившегося к этому времени с «великим княжением»9), равная около 1200–1250 руб.10 Таким образом, с 15 «тем» собственно великого княжения в границах 1360 г. шло около 3750– 3800 руб. Следовательно, с каждой «тьмы» в конце XIV в. платилось в среднем около 250 руб. Соответственно, «тысяча» должна была платить 25 руб., «сотня» — 2,5 руб., «десяток» — четверть рубля, а одна податная единица — 0,025 руб., что в пересчете на монеты равнялось пяти «денгам»11.
Можно было бы усомниться в связи обложения данью в конце XIV в. с делением на «тьмы», если бы не существовало еще одного известия о количестве «тем», которое можно соотнести с общим размером «выхода». Оно содержится в актовом источнике — проекте договора 1445 г. нижегородско-суздальских князей Василия и Федора Юрьевичей с Дмитрием Юрьевичем Шемякой, оказавшимся на месте великого князя Василия II Васильевича в результате его пленения ханом Улуг-Мухаммедом. В докончании сказано: «А въ прадѣдину нашю, и в дѣдину, и въ отчину, в Суздаль, в Новгород, в Городець, и въ Вятку, и во всю пятетем Новъгородскую, тобе, господину нашему, князю Дмитрию Юриевичю, и твоему сыну, князю Ивану, не въступатися ничим»12. «Выход» с Нижегородско-Суздальского княжества, перешедшего в 1392 г. под власть московских великих князей13, в начале XV в. составлял, согласно договору Василия I Дмитриевича с Владимиром Андреевичем Серпуховским и духовной грамоте Владимира Андреевича, 1500 руб.14 Следовательно, в расчете на «тьму» в составе Нижегородско-Суздальского княжества приходится 300 руб., а на одну податную единицу — 0,03 руб. Эта цифра того же порядка, что 0,025; следовательно, связь деления на «тьмы» с размерами дани следует признать реальной. Объяснима и разница цифр: превышение в 20 % (в монетном выражении это 6 денег вместо 5). Скорее всего, такое увеличение размера выплат было условием передачи Нижегородско-Суздальского княжества под власть Василия Дмитриевича ханом Тохтамышем в 1392 г.: общая сумма «выхода» с него возрастала на 250 руб. (с 1250 до 1500).
С цифрой 0,025 руб. с податной единицы можно сопоставить известие о взимании дани в 1384 г., после того как великий князь Дмитрий Иванович заключил мир с ханом Тохтамышем, получил от него ярлык на великое княжение и возобновил выплату дани, прекращенную в 1374 г. в результате конфликта с прежним правителем Орды — Мамаем15:
«Тое же весны бысть великая дань тяжелая по всему княженью великому, всякому безъ отдатка, со всякие деревни по полтине»16.
«Деревней» в XIV в. именовалось, как правило, однодворное поселение17. Сумма дани с деревни — «полтина» (0,5 руб.) — оказывается кратна той, что должна была взиматься в конце XIV в. с искомой «переписной единицы» — десятитысячной части «тьмы»: она больше ровно в 20 раз. Между тем, долг по выплате дани накопился за 10 лет — со времени «розмирья» с Ордой в 1374 г. Если податной единицей был двор, увеличение дани сверх 10 раз еще вдвое труднообъяснимо. Если облагались данью все мужчины независимо от возраста, ожидать следовало увеличение суммы более чем в два раза, так как на двор в среднем приходилось вместе с детьми более двух лиц мужского пола18. Естественнее всего полагать, что податными единицами считались взрослые работоспособные мужчины, поскольку на двор в среднем приходилось 2 работника19: умножение 0,025 руб. на двух работников и на 10 лет дает полтину20.
Таким образом, можно полагать, что в ходе переписи 1257 г. в Северо-Восточной Руси, установившей систему «тем», учитывалось, скорее всего, мужское население работоспособного возраста.
Литература: Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940; Горский А. А. Утверждение власти Монгольской империи над Русью: региональные особенности // Исторический вестник. Т. 10 (157): Монгольские завоевания и Русь. М., 2014.
